Quienes apoyan el manifiesto consideran que tales definiciones no se ajustan con propiedad a los términos referidos ni al principio de imparcialidad que debe regir un diccionario:
“Amén de connotar juicios de valor peyorativos y lesivos respecto a quienes estudian de forma seria y rigurosa el enigma OVNI, que ven vulnerado además su derecho al honor e imagen” señala parte del documento.

En Chile, quien está liderando este tema es el profesor e investigador del fenómeno Ovni, Ernesto Escobar. Él será quien tenga la responsabilidad de entregar la visión del Colectivo Chileno de Investigadores del Fenómeno Ovni al respecto. Para dar a conocer los detalles de esta polémica, el docente habló el Canal Ovni de Terra.

Cuando surge este problema con la RAE?
Surge a partir de la publicación de la versión 22º del Diccionario de la Lengua Española, en donde se define Ovni como “objeto volante no identificado”. Algunos ovnis, para la ufología, son naves espaciales de procedencia extraterrestre. Y sobre Ufología dice: “simulacro de investigación científica que se basa en la creencia de que algunos ovnis son naves espaciales de procedencia extraterrestre”. Cuestión que nos parece insólito.

¿Y que pueden hacer para cambiar esos términos?
Los investigadores españoles, especialmente Bruno Cardeñosa iniciaron una campaña que dio como fruto un manifiesto que será entregado a la RAE para que enmiende estos términos. Nosotros, como comunidad ufológica en Chile, también esperamos tener un pronunciamiento oficial, para ello nos reuniremos a discutir el asunto. Ello como Colectivo Chileno de Investigadores del Fenómeno Ovni.

Las definiciones que se propondrán
Y concretamente ¿qué piden?, ¿qué dice la propuesta frente a la sigla Ovni?
Ovni: Objeto, fuente luminosa o fenómeno anómalo aéreo detectado visualmente o por medios electrónicos cuya naturaleza permanece inidentificada aún después de un atento estudio.

Y el caso de Ufología?
Al respecto, el manifiesto deja claro que la definición expuesta es lesiva para el honor e imagen de quienes se dedican de forma profesional o ficionada a este tipo de estudios desde sus ámbitos de trabajo, siendo además peyorativa e injusta en grado extremo al considerarla "simulacro de investigación". Nosotros tenemos claro que es muy difícil llegar a considerar la ufología como ciencia, pero de allí a que su estudio se base en la creencia, existe una gran diferencia. Ahora queremos que la definición sea Ufología: Estudio de los informes sobre objetos voladores no identificados.

¿Qué definición darías tú a ufología?
La ufología es la disciplina que investiga el fenómeno de los objetos voladores no identificados, los que pueden ser platillos voladores, discos voladores, objetos submarinos no identificados, naves extraterrestre o intraterrestre, vehículo extraterrestre dirigido, aparición de seres, entidades u otras formas no humanas o anómalas, abducciones, raptos, etc., que estén relacionados con el fenómeno. Digo que es una disciplina puesto que no se puede considerar ciencia debido al problema de la demostración del fenómeno, y además esta disciplina atraviesa transversalmente todo el conocimiento, a los que se debe agregar la intuición y la especulación, aun estamos lejos de ser una ciencia formal.

¿Por qué cree que la RAE plantea esas definiciones tan diferentes?, ¿Falta de conocimiento?
La RAE no tiene idea lo qué es el fenómeno Ovni y la ufología. Está bien, pues no es su campo, pero también creo que la RAE no tuvo una asesora adecuada en el tema por algún especialista.

Finalmente, ¿qué opina del apoyo internacional a esta iniciativa?
Cualquier iniciativa que lleve a unificar criterios tanto a nivel nacional como internacional es bueno, así podremos colocar la definición en su contexto actual, debemos aunar los esfuerzos para que se considere nuestra voz en la RAE para cambiar la definición que ya se encuentra el diccionario.

Reproducido de: Terra Chile, canal OVNIs